L'oubli : ami ou ennemi ?

PRESENTATION DU SUJET

    « Comme le dit si bien le regretté Paul Ricoeur dans son beau livre : « La mémoire,   l’histoire, l’oubli », nous sommes troublés  par « l’inquiétant spectacle que   donne le   trop de mémoire ici, le trop d’oubli ailleurs, pour ne rien dire de l’influence   des  commémorations et des abus de mémoire – et d’oubli. ». Cette inquiétude   s’applique aussi bien sans doute au plan collectif de  notre histoire qu’à celui de   notre expérience individuelle. Trop se souvenir ou trop oublier semblent en effet avoir   des conséquences     dommageables... Mais doit-on opposer la mémoire et l’oubli ?   L’un peut-il en réalité exister sans l’autre ?  Le nécessaire travail  de mémoire   n’implique-t-il pas aussi de savoir séparer le monde des morts et le monde des   vivants, pour que la vie s’affirme au  dépens du « ressassement » du passé ?   S’il y a   des formes pathologiques d’oubli, n’y a t-il pas en revanche des oublis   salutaires et     curatifs ?. Quelle serait la politique d’une « juste mémoire » qui saurait   s’écarter à la   fois d’une mémoire obsessionnelle de toujours  la même chose, et de l’oubli négligent   de celui qui « ne veut pas savoir » ? 

    Daniel Mercier

ECRIT PHILO : se rapporter au texte du sujet "A quoi sert l'oubli ?"